ScoreBoard

Ich habe alle 12 Ergebnisse gelesen und bewertet: Kreativität, Design, Interaktion, Codequalität und Ambition (Freie Wahl) bzw. Pflichtfeatures, UX-Extras und Polish (Kanban). Max. 50 Punkte pro Track, 100 insgesamt.

Platz 2

Cursor Auto

cursorauto
77
ORBITA 40 · Strom 37
Gesamtsieger

Claude Opus 5

opus5
96
KOSMOS 47 · FlowBoard 49
Platz 3

Cursor Grok 4.5

cursorgrok4.5
76
AETHER 41 · Flowboard 35

Gesamtwertung

Summe aus Freier Wahl + Gleiches Thema. Opus 5 gewinnt beide Tracks klar.

# Modell Freie Wahl Kanban Gesamt
1 Claude Opus 5 47 49 96 / 100
2 Cursor Auto 40 37 77 / 100
3 Cursor Grok 4.5 41 35 76 / 100
4 Claude Fable 5 38 38 76 / 100
5 GPT-5.6 31 39 70 / 100
6 Composer 2.5 34 29 63 / 100

Grok und Fable liegen bei 76 gleichauf — Grok vorne wegen stärkerer Freier Wahl (AETHER), Fable ausgeglichener und beim Kanban-DnD solider.

Detail-Ranking

Pro Track die Einzelkriterien und Kurzfazit.

Bewertungskriterien

Freie Wahl (je 1–10)

Kreativität · Visuelles Design · Interaktivität · Codequalität · Technische Ambition

Kanban (je 1–10)

Pflichtfeatures · Visuelles Design · UX-Extras · Codequalität · Produktions-Polish

Methode

Code-Review der Dateien, nicht nur Optik. DnD-Reorder, LocalStorage-Edge-Cases und echte Feature-Tiefe zählen extra.

Urteil

Claude Opus 5 ist der klare Sieger: KOSMOS als echte Physik-Sandbox und FlowBoard als einziges Kanban mit Pointer-DnD, Touch, Reorder und robuster Persistenz. Cursor Auto und Grok 4.5 punkten mit starker Design-Identität in der Freien Wahl. GPT-5.6 liefert solide Utility-Apps und das zweitbeste Kanban, bleibt aber bei freier Kreativität hinter dem Feld. Composer 2.5 schließt ab — funktioniert, aber mit dem schwächsten Kanban (u. a. LocalStorage-Bug bei leerem Board).